Кураторська добірка даних · 2026

Безпека авторів 18+ у 2026: 22,6% дорослих зазнали image-based abuse — а статистики саме щодо платних авторів немає ні в кого

Опубліковано: 2026-06-23 · Оновлено: 2026-06-23 · Ліцензія CC BY 4.0

22,6%

дорослих у 10 країнах зазнали щонайменше однієї форми image-based sexual abuse (IBSA).

Джерело: Umbach, Henry & Beard, CHI 2025, n=16 693

Кураторська добірка перевірених інституційних даних про безпеку дорослих авторів контенту: що виміряно, що лише щодо неповнолітніх і де зяє прогалина «комерційного контенту».

Чому цього немає ні в кого

Дорослі професійні автори контенту перебувають у задокументованій «сліпій зоні». Пошукова видача розколота надвоє: дані щодо неповнолітніх (NCMEC, Thorn, Europol) і корпоративні fraud-дані вендорів кібербезпеки. Середина — дорослі автори — порожня: ніхто не зводить інституційні та рецензовані дані саме щодо них. Головний нерв добірки — «прогалина комерційного контенту», підтверджена дослівно: служба Revenge Porn Helpline (SWGfL) на сторінці для секс-працівників прямо називає AdultWork і OnlyFans та заявляє, що зображення, завантажені на публічний форум, «не підпадають під чинний закон про оприлюднення інтимних зображень без згоди, оскільки вважаються комерційно створеними», і «ми не можемо повідомляти про комерційно створені зображення від вашого імені». Та сама логіка — у США: федеральний TAKE IT DOWN Act (набув чинності 19 травня 2025, правозастосування FTC з 19 травня 2026) прямо виключає «комерційний порнографічний контент», крім випадків примусу/обману. Підсумок: профільний механізм видалення NCII не може діяти від імені платних авторів — консолідованого ресурсу даних щодо їхньої безпеки не існує. Саме його закриває ця добірка. Регіональний шар: ~350 українських OnlyFans-моделей задекларували UAH 305,4 млн (~$7,3 млн), при цьому за 3 роки в Україні винесено лише 6 вироків за роботу на OnlyFans.

Ключові висновки

  • 22,6% — Кожен п’ятий дорослий стикався з image-based sexual abuse: погрози оприлюдненням інтимних зображень — 14,5%, зйомка без згоди — 14,2%, поширення без дозволу — 12,3%. Рецензоване багатонаціональне дослідження 16 693 дорослих у 10 країнах — найчистіший первинний замір щодо дорослих. (Umbach et al., CHI 2025 (arXiv 2503.04988))
  • 8,0% — Рівно 8,0% дорослих повідомили, що про них створили дипфейк або цифрово змінене сексуальне зображення. Важливо не плутати з «1,2%» — це з іншого дослідження (CHI 2024); у цій роботі дипфейк-показник саме 8,0%. (Umbach et al., CHI 2025)
  • 99% — Із дипфейк-відео в мережі 98% — порнографічні, і 99% жертв у дипфейк-порно — жінки. Цифри вендорські (Home Security Heroes), широко цитуються, але не рецензовані — даємо з поміткою. Є чесне протиріччя: агрегат IBSA в Umbach близький до гендерного паритету (22,7% чоловіків проти 22,3% жінок). (Security Hero, 2023 State of Deepfakes (вендор))
  • 50–70% — За оцінкою техдиректора Ceartas DMCA, «від 50 до 70% платного OnlyFans-контенту крадуть». Це експертна оцінка вендора через журналістику, не виміряна поширеність — репрезентативного дослідження крадіжки платного контенту не існує. В академічній вибірці (USENIX 2024, n=43) витоки були 2-ю за частотою загрозою. (Foreign Policy 2025; Soneji et al., USENIX Security 2024)
  • 54% — У авторів контенту найчастіша атака — видавання себе за них: 54%; викрадення акаунта — 32%; сталкінг/стеження — 31%; неправдиві скарги — 31%; доксинг — 26%. 95% згадали щонайменше один епізод hate & harassment. Вибірка загальна (N=135 авторів США), не лише 18+. (Thomas et al. (Google), CHI 2022, N=135)
  • 65,2% — Серед комерційних авторів контенту 65,2% повідомили про злочини з боку незнайомців, і лише 40,7% могли поскаржитися платформам. Ключовий висновок: щойно контент продано/опубліковано, він випадає із захисту NCII — це і є прогалина комерційного контенту. (Sanders et al., New Media & Society 2025)
  • 40 143 — У віковій розбивці FBI IC3 за 2024 рік щодо extortion/sextortion дорослі (20+) — більшість заявників (~40 143) проти 3 806 у категорії до 20 років. Інституційні дані показують: жертви вимагання переважно дорослі, але майже всі профільні дослідження (NCMEC, Thorn) присвячені неповнолітнім. (FBI IC3, 2024 Internet Crime Report, p. 36)

IBSA серед дорослих за типами (10 країн, n=16 693)

Частка дорослих, які пережили кожну форму image-based sexual abuse щонайменше раз. Дипфейк-зображення — 8,0%.

Джерело: Umbach, Henry & Beard, CHI 2025, n=16 693 · ofmmodels.com/research

Атаки на авторів контенту (частка тих, хто пережив, %)

Імперсонація — найчастіша атака; дипфейки/маніпульований контент — 24%. Вибірка загальна (N=135 авторів США), не лише дорослий контент.

Джерело: Thomas et al. (Google), CHI 2022, N=135 · ofmmodels.com/research

Extortion/sextortion: кількість заявників FBI IC3 за віком (2024)

Дорослі — більшість зареєстрованих жертв вимагання, попри те що профільні дослідження зосереджені на неповнолітніх. Усі віки, змішані сексуальне та несексуальне вимагання.

Джерело: FBI IC3, 2024 Internet Crime Report, p. 36 · ofmmodels.com/research

Revenge Porn Helpline (Велика Британія), 2024

Рекордний рік: 22 275 звернень (+20,9% рік до року), частка видалення 90,9%. Інституційні дані NGO щодо дорослих.

22 275
Звернень у 2024
90,9
Частка успішного видалення, %
22,7
Частка випадків із секс-вимаганням, %
81
Частка чоловіків-порушників, %

Джерело: SWGfL, Revenge Porn Helpline 2024 Annual Report · ofmmodels.com/research

Завантажити дані (CSV)JSON

Red flags недобросовісного агентства

  • Агентство/менеджер вимагає доступ до вашого банку, документів або просить «передати» особистий номер телефону для входу — втрата контролю над акаунтом (викрадення зазнають 32% авторів).
  • Платформа чи «партнер» не може назвати інституційне джерело своїх цифр («дипфейк-атаки +1300%», «$2,1 млрд втрат») — це вендорський маркетинг, а не дослідження.
  • Контракт обіцяє «захист від витоків 100%» — репрезентативного виміру крадіжки платного контенту не існує, гарантувати неможливо; реальна практика — DMCA-видалення за фактом.
  • Вам кажуть, що злитий платний контент «захищений законом про revenge porn» — у Великій Британії та США комерційний контент прямо виключено із NCII-захисту.
  • «Чаттери» відповідають підписникам від вашого імені без вашого відома та згоди — предмет судових позовів; прозорість обов’язкова.
  • Запит інтимного контенту «для верифікації» від незнайомця або новий контакт, що швидко переходить до шантажу — класична схема секс-вимагання.
  • Юрист/фірма посилається на «прецеденти», які не можна перевірити — у цій сфері вже була санкція за вигадані ШІ-цитати (ABA Journal, 2025).

Чек-лист безпеки креатора

  • Використовуйте окремі e-mail і телефон лише для робочих акаунтів; ніколи не передавайте особистий номер агентству — заводьте акаунти на свої дані.
  • Увімкніть двофакторну автентифікацію та унікальний пароль на кожній платформі; імперсонація (54%) і викрадення (32%) — найчастіші атаки.
  • Зберігайте докази володіння контентом (вихідники, метадані, дати) — це основа DMCA-видалення та заяв.
  • Знайте свій механізм видалення: у США — TakeItDown.ftc.gov і обов’язок платформи видалити за 48 годин; у Великій Британії — Revenge Porn Helpline (але не для комерційного контенту — уточнюйте статус заздалегідь).
  • Відстежуйте витоки: ставте пошукові сповіщення за іменем/ніком і перевіряйте агрегатори краденого контенту; реагуйте швидко.
  • Мінімізуйте доксинг: приберіть геомітки, адреси на фоні, повторно використовувані юзернейми та фото з публічних профілів — для дипфейків беруть фото із соцмереж.
  • Перевіряйте агентства: прозорі умови щодо чаттерів, без вимог повного доступу до фінансів/документів, письмовий договір.
  • У разі секс-вимагання не платіть і не видаляйте листування — збережіть докази та зверніться до правоохоронних органів і на гарячі лінії.
  • Відокремлюйте перевірювані інституційні дані від вендорського маркетингу під час оцінки будь-яких «гарантій безпеки».

Цих стандартів безпеки дотримується і OFM Models — їх підказують самі дані.

Як ми зібрали цю добірку

Це кураторська добірка, а не власне опитування: OFM Model Agency не збирала ці цифри, а відібрала і звела вже опубліковані дані з первинних та інституційних джерел. Кожна цифра простежується до джерела у списку нижче. Пріоритет — рецензовані та інституційні дані (CHI 2025, USENIX 2024, FBI IC3, FTC, Eurostat, SWGfL); вендорські цифри (Home Security Heroes) наведено з явною поміткою «вендор» і не використано як доказ поширеності. Дані щодо дорослих і неповнолітніх суворо розділено: статистика NCMEC/Thorn стосується неповнолітніх і не переноситься на дорослих авторів. Визнані обмеження: репрезентативного дослідження крадіжки платного контенту не існує («50–70%» — експертна оцінка); IC3 не відокремлює сексуальне вимагання від загального. OFM виступає лише куратором; матеріал має просвітницький характер і не є юридичною консультацією.

Процитувати це дослідження

Дані відкриті за ліцензією CC BY 4.0 — використовуйте з посиланням на джерело. CC BY 4.0 →

APA
OFM Model Agency. (2026). Безпека авторів 18+ у 2026: 22,6% дорослих зазнали image-based abuse — а статистики саме щодо платних авторів немає ні в кого [Огляд даних]. https://ofmmodels.com/uk/research/onlyfans-creator-safety-2026
Посилання (HTML)
<a href="https://ofmmodels.com/uk/research/onlyfans-creator-safety-2026">Безпека авторів 18+ у 2026: 22,6% дорослих зазнали image-based abuse — а статистики саме щодо платних авторів немає ні в кого — OFM Model Agency</a>
Вставити (embed)
<blockquote>Source: <a href="https://ofmmodels.com/uk/research/onlyfans-creator-safety-2026">Безпека авторів 18+ у 2026: 22,6% дорослих зазнали image-based abuse — а статистики саме щодо платних авторів немає ні в кого</a> — OFM Model Agency (2026). License CC BY 4.0.</blockquote>

Куди звернутися по допомогу

Джерела (23)