Recopilación de datos · 2026

Seguridad de creadoras adultas en 2026: el 22,6% de los adultos sufrió abuso basado en imágenes, pero nadie tiene datos sobre las creadoras de pago

Publicado: 2026-06-23 · Actualizado: 2026-06-23 · Licencia CC BY 4.0

22,6%

de los adultos en 10 países sufrió al menos una forma de abuso sexual basado en imágenes (IBSA).

Fuente: Umbach, Henry & Beard, CHI 2025, n=16 693

Una recopilación curada de datos institucionales verificados sobre la seguridad de las creadoras de contenido adulto: qué se mide, qué solo trata sobre menores y dónde se abre la brecha del “contenido comercial”.

Por qué nadie más tiene esto

Las creadoras adultas profesionales están en un “punto ciego” documentado. Los resultados de búsqueda se dividen en dos: datos sobre menores (NCMEC, Thorn, Europol) y cifras corporativas de fraude de proveedores de ciberseguridad. El medio — las creadoras adultas — está vacío: nadie agrega los datos institucionales y revisados por pares específicamente sobre ellas. El núcleo de esta recopilación es la “brecha del contenido comercial”, confirmada literalmente: la Revenge Porn Helpline del Reino Unido (SWGfL), en su página para trabajadoras sexuales, nombra explícitamente AdultWork y OnlyFans y afirma que las imágenes subidas a un foro público “no están cubiertas por la ley actual de abuso de imágenes íntimas porque se consideran creadas comercialmente”, y que “no podemos denunciar imágenes creadas comercialmente en su nombre”. La misma lógica en EE. UU.: la federal TAKE IT DOWN Act (en vigor desde el 19 de mayo de 2025, aplicación de la FTC desde el 19 de mayo de 2026) excluye explícitamente el “contenido pornográfico comercial”, salvo casos de coacción o engaño. Resultado: el mecanismo específico de eliminación de NCII no puede actuar en nombre de las creadoras de pago — y no existe un recurso de datos consolidado sobre su seguridad. Esta recopilación es ese recurso. Capa regional: ~350 modelos ucranianas de OnlyFans declararon UAH 305,4 millones (~$7,3 millones), mientras que en tres años Ucrania solo ha dictado 6 condenas por trabajar en OnlyFans.

Hallazgos clave

  • 22,6% — Uno de cada cinco adultos ha sufrido abuso sexual basado en imágenes: amenazas de publicar imágenes íntimas — 14,5%, grabación sin consentimiento — 14,2%, difusión sin permiso — 12,3%. Este estudio multinacional revisado por pares de 16 693 adultos en 10 países es la medida primaria más limpia para adultos. (Umbach et al., CHI 2025 (arXiv 2503.04988))
  • 8,0% — Exactamente el 8,0% de los adultos declaró que se creó un deepfake o una imagen sexual alterada digitalmente de ellos. No confundir con el “1,2%” — proviene de otro estudio (CHI 2024); en este trabajo la cifra de deepfake es 8,0%. (Umbach et al., CHI 2025)
  • 99% — De los vídeos deepfake en la red, el 98% son pornográficos y el 99% de las víctimas en deepfake porno son mujeres. Cifras de proveedor (Home Security Heroes), muy citadas pero no revisadas por pares — señaladas como tales. Una tensión honesta: el agregado de IBSA de Umbach está cerca de la paridad de género (22,7% hombres frente a 22,3% mujeres). (Security Hero, 2023 State of Deepfakes (proveedor))
  • 50–70% — El director técnico de Ceartas DMCA estima que “entre el 50 y el 70% del contenido de pago de OnlyFans se roba”. Es una estimación experta de proveedor vía periodismo, no una prevalencia medida — no existe un estudio representativo del robo de contenido de pago. En una muestra académica (USENIX 2024, n=43) las filtraciones fueron la 2.ª amenaza más frecuente. (Foreign Policy 2025; Soneji et al., USENIX Security 2024)
  • 54% — Para las creadoras de contenido, el ataque más común es la suplantación: 54%; secuestro de cuenta — 32%; acoso/vigilancia — 31%; denuncias falsas — 31%; doxxing — 26%. El 95% recordó al menos un episodio de hate & harassment. Muestra general (N=135 creadores de EE. UU.), no solo +18. (Thomas et al. (Google), CHI 2022, N=135)
  • 65,2% — Entre las creadoras de contenido comercial, el 65,2% reportó delitos por parte de extraños, y solo el 40,7% pudo denunciar a las plataformas. Conclusión clave: una vez que el contenido se vende o se publica, queda fuera de la protección NCII — esa es la brecha del contenido comercial. (Sanders et al., New Media & Society 2025)
  • 40 143 — En el desglose por edad de FBI IC3 de 2024 para extorsión/sextorsión, los adultos (20+) son la mayoría de los denunciantes (~40 143) frente a 3 806 menores de 20. Los datos institucionales muestran que las víctimas de extorsión son mayoritariamente adultas, pero casi toda la investigación específica (NCMEC, Thorn) trata sobre menores. (FBI IC3, 2024 Internet Crime Report, p. 36)

IBSA entre adultos por tipo (10 países, n=16 693)

Proporción de adultos que sufrió cada forma de abuso sexual basado en imágenes al menos una vez. Imágenes deepfake — 8,0%.

Fuente: Umbach, Henry & Beard, CHI 2025, n=16 693 · ofmmodels.com/research

Ataques a creadoras de contenido (proporción afectada, %)

La suplantación es el ataque más común; deepfakes/contenido manipulado — 24%. Muestra general (N=135 creadores de EE. UU.), no solo contenido adulto.

Fuente: Thomas et al. (Google), CHI 2022, N=135 · ofmmodels.com/research

Extorsión/sextorsión: denunciantes de FBI IC3 por edad (2024)

Los adultos son la mayoría de las víctimas registradas de extorsión, pese a que la investigación específica se centra en menores. Todas las edades, extorsión sexual y no sexual combinadas.

Fuente: FBI IC3, 2024 Internet Crime Report, p. 36 · ofmmodels.com/research

Revenge Porn Helpline (Reino Unido), 2024

Un año récord: 22 275 solicitudes (+20,9% interanual), tasa de eliminación del 90,9%. Datos institucionales de ONG sobre adultos.

22 275
Solicitudes en 2024
90,9
Tasa de eliminación, %
22,7
Casos con sextorsión, %
81
Agresores hombres, %

Fuente: SWGfL, Revenge Porn Helpline 2024 Annual Report · ofmmodels.com/research

Descargar los datos (CSV)JSON

Señales de alerta de una agencia abusiva

  • La agencia/manager exige acceso a tu banco o documentos, o te pide “entregar” tu número de teléfono personal para iniciar sesión — pérdida de control de la cuenta (el 32% de las creadoras sufre secuestro).
  • Una plataforma o “socio” no puede nombrar una fuente institucional de sus cifras (“ataques deepfake +1300%”, “$2,1 mil millones en pérdidas”) — eso es marketing de proveedor, no investigación.
  • Un contrato promete “protección antifiltraciones 100%” — no existe una medida representativa del robo de contenido de pago; no se puede garantizar. La práctica real es la retirada DMCA a posteriori.
  • Te dicen que tu contenido de pago filtrado está “protegido por la ley de revenge porn” — en el Reino Unido y EE. UU., el contenido comercial está explícitamente excluido de la protección NCII.
  • Los “chatters” responden a los suscriptores en tu nombre sin tu conocimiento ni consentimiento — objeto de demandas; la transparencia es obligatoria.
  • Una solicitud de contenido íntimo “para verificarte” de un desconocido, o un contacto nuevo que pasa rápido al chantaje — el guion clásico de la sextorsión.
  • Un abogado/bufete cita “precedentes” que no puedes verificar — este campo ya vio una sanción por citas de IA inventadas (ABA Journal, 2025).

Checklist de seguridad para creadoras

  • Usa un correo y un teléfono separados solo para las cuentas de trabajo; nunca entregues tu número personal a una agencia — registra las cuentas con tus propios datos.
  • Activa la autenticación de dos factores y una contraseña única en cada plataforma; la suplantación (54%) y el secuestro (32%) son los ataques más comunes.
  • Conserva pruebas de propiedad del contenido (originales, metadatos, fechas) — la base para las retiradas DMCA y las denuncias.
  • Conoce tu mecanismo de eliminación: en EE. UU., TakeItDown.ftc.gov y el deber de la plataforma de retirar en 48 horas; en el Reino Unido, la Revenge Porn Helpline (pero no para contenido comercial — verifica tu estado de antemano).
  • Rastrea las filtraciones: configura alertas de búsqueda con tu nombre/usuario y revisa los agregadores de contenido robado; reacciona rápido.
  • Minimiza el doxxing: elimina geoetiquetas, direcciones de fondo, nombres de usuario reutilizados y fotos de perfiles públicos — los deepfakes se construyen con imágenes de redes sociales.
  • Evalúa a las agencias: condiciones transparentes sobre los chatters, sin exigencias de acceso total a finanzas/documentos, contrato por escrito.
  • Ante un intento de sextorsión, no pagues ni borres la conversación — conserva las pruebas y contacta con las autoridades y las líneas de ayuda.
  • Separa los datos institucionales verificables del marketing de proveedor al evaluar cualquier “garantía de seguridad”.

OFM Models se rige por estos estándares de seguridad — los datos los respaldan.

Cómo elaboramos esta recopilación

Esta es una recopilación curada, no una encuesta propia: OFM Model Agency no recopiló estas cifras, sino que seleccionó y agregó datos ya publicados de fuentes primarias e institucionales. Cada cifra se remonta a una fuente de la lista de abajo. Se prioriza la información revisada por pares e institucional (CHI 2025, USENIX 2024, FBI IC3, FTC, Eurostat, SWGfL); las cifras de proveedor (Home Security Heroes) se muestran con una marca explícita de “proveedor” y no se usan como evidencia de prevalencia. Los datos de adultos y menores se mantienen estrictamente separados: las estadísticas de NCMEC/Thorn se refieren a menores y no se trasladan a las creadoras adultas. Limitaciones reconocidas: no existe un estudio representativo del robo de contenido de pago (“50–70%” es una estimación experta); IC3 no separa la extorsión sexual de la general. OFM actúa solo como curador; este material es educativo y no constituye asesoramiento legal.

Cómo citar esta investigación

Los datos son abiertos bajo CC BY 4.0 — reutilízalos con atribución y enlace. CC BY 4.0 →

APA
OFM Model Agency. (2026). Seguridad de creadoras adultas en 2026: el 22,6% de los adultos sufrió abuso basado en imágenes, pero nadie tiene datos sobre las creadoras de pago [Informe de datos]. https://ofmmodels.com/es/research/onlyfans-creator-safety-2026
Enlace (HTML)
<a href="https://ofmmodels.com/es/research/onlyfans-creator-safety-2026">Seguridad de creadoras adultas en 2026: el 22,6% de los adultos sufrió abuso basado en imágenes, pero nadie tiene datos sobre las creadoras de pago — OFM Model Agency</a>
Insertar (embed)
<blockquote>Source: <a href="https://ofmmodels.com/es/research/onlyfans-creator-safety-2026">Seguridad de creadoras adultas en 2026: el 22,6% de los adultos sufrió abuso basado en imágenes, pero nadie tiene datos sobre las creadoras de pago</a> — OFM Model Agency (2026). License CC BY 4.0.</blockquote>

Dónde pedir ayuda

Fuentes (23)