Кураторский обзор данных · 2026

Безопасность авторов 18+ в 2026: 22,6% взрослых пережили image-based abuse — а статистики именно по платным авторам нет ни у кого

Опубликовано: 2026-06-23 · Обновлено: 2026-06-23 · Лицензия CC BY 4.0

22,6%

взрослых в 10 странах пережили хотя бы одну форму image-based sexual abuse (IBSA).

Источник: Umbach, Henry & Beard, CHI 2025, n=16 693

Кураторская сводка проверенных институциональных данных о безопасности взрослых авторов контента: что измерено, что только у несовершеннолетних, и где зияет пробел «коммерческого контента».

Почему этого нет ни у кого

Взрослые профессиональные авторы контента находятся в задокументированной «слепой зоне». Поисковая выдача расколота надвое: данные по несовершеннолетним (NCMEC, Thorn, Europol) и корпоративные fraud-данные вендоров кибербезопасности. Середина — взрослые авторы — пуста: никто не сводит институциональные и рецензируемые данные именно по ним. Главный нерв сводки — «пробел коммерческого контента», подтверждённый дословно: служба Revenge Porn Helpline (SWGfL) на странице для секс-работников прямо называет AdultWork и OnlyFans и заявляет, что изображения, загруженные на публичный форум, «не подпадают под действующий закон о раскрытии интимных изображений без согласия, поскольку считаются коммерчески созданными», и «мы не можем сообщать о коммерчески созданных изображениях от вашего имени». Та же логика — в США: федеральный TAKE IT DOWN Act (вступил в силу 19 мая 2025, правоприменение FTC с 19 мая 2026) прямо исключает «коммерческий порнографический контент», кроме случаев принуждения/обмана. Итог: профильный механизм удаления NCII не может действовать от имени платных авторов — консолидированного ресурса данных по их безопасности не существует. Именно его закрывает эта сводка. Региональный слой: ~350 украинских OnlyFans-моделей задекларировали UAH 305,4 млн (~$7,3 млн), при этом за 3 года в Украине вынесено лишь 6 приговоров за работу на OnlyFans.

Ключевые выводы

  • 22,6% — Каждый пятый взрослый сталкивался с image-based sexual abuse: угрозы публикацией интимных изображений — 14,5%, съёмка без согласия — 14,2%, распространение без разрешения — 12,3%. Рецензируемое многонациональное исследование 16 693 взрослых в 10 странах — самый чистый первичный замер по взрослым. (Umbach et al., CHI 2025 (arXiv 2503.04988))
  • 8,0% — Ровно 8,0% взрослых сообщили, что о них создали дипфейк или цифрово изменённое сексуальное изображение. Важно не путать с «1,2%» — это из другого исследования (CHI 2024); у этой работы дипфейк-показатель именно 8,0%. (Umbach et al., CHI 2025)
  • 99% — Из дипфейк-видео в сети 98% — порнографические, и 99% жертв в дипфейк-порно — женщины. Цифры вендорские (Home Security Heroes), широко цитируются, но не рецензированы — даём с пометкой. Есть честное напряжение: агрегат IBSA у Umbach близок к гендерному паритету (22,7% мужчин против 22,3% женщин). (Security Hero, 2023 State of Deepfakes (вендор))
  • 50–70% — По оценке техдиректора Ceartas DMCA, «от 50 до 70% платного OnlyFans-контента крадут». Это экспертная оценка вендора через журналистику, не измеренная распространённость — репрезентативного исследования кражи платного контента не существует. В академической выборке (USENIX 2024, n=43) утечки были 2-й по частоте угрозой. (Foreign Policy 2025; Soneji et al., USENIX Security 2024)
  • 54% — У авторов контента самая частая атака — выдача себя за них: 54%; угон аккаунта — 32%; сталкинг/слежка — 31%; ложные жалобы — 31%; доксинг — 26%. 95% вспомнили хотя бы один эпизод hate & harassment. Выборка общая (N=135 авторов США), не только 18+. (Thomas et al. (Google), CHI 2022, N=135)
  • 65,2% — Среди коммерческих авторов контента 65,2% сообщили о преступлениях со стороны незнакомцев, и лишь 40,7% могли пожаловаться платформам. Ключевой вывод: как только контент продан/опубликован, он выпадает из защиты NCII — это и есть пробел коммерческого контента. (Sanders et al., New Media & Society 2025)
  • 40 143 — В возрастной разбивке FBI IC3 за 2024 год по extortion/sextortion взрослые (20+) — большинство заявителей (~40 143) против 3 806 в категории до 20 лет. Институциональные данные показывают: жертвы вымогательства преимущественно взрослые, но почти все профильные исследования (NCMEC, Thorn) посвящены несовершеннолетним. (FBI IC3, 2024 Internet Crime Report, p. 36)

IBSA среди взрослых по типам (10 стран, n=16 693)

Доля взрослых, переживших каждую форму image-based sexual abuse хотя бы раз. Дипфейк-изображения — 8,0%.

Источник: Umbach, Henry & Beard, CHI 2025, n=16 693 · ofmmodels.com/research

Атаки на авторов контента (доля переживших, %)

Импersonation — самая частая атака; дипфейки/манипулированный контент — 24%. Выборка общая (N=135 авторов США), не только взрослый контент.

Источник: Thomas et al. (Google), CHI 2022, N=135 · ofmmodels.com/research

Extortion/sextortion: число заявителей FBI IC3 по возрасту (2024)

Взрослые — большинство зарегистрированных жертв вымогательства, несмотря на то что профильные исследования сосредоточены на несовершеннолетних. Все возрасты, смешаны сексуальное и несексуальное вымогательство.

Источник: FBI IC3, 2024 Internet Crime Report, p. 36 · ofmmodels.com/research

Revenge Porn Helpline (Великобритания), 2024

Рекордный год: 22 275 обращений (+20,9% год к году), доля удаления 90,9%. Институциональные данные NGO по взрослым.

22 275
Обращений в 2024
90,9
Доля успешного удаления, %
22,7
Доля случаев с секс-вымогательством, %
81
Доля мужчин-нарушителей, %

Источник: SWGfL, Revenge Porn Helpline 2024 Annual Report · ofmmodels.com/research

Скачать данные (CSV)JSON

Red flags недобросовестного агентства

  • Агентство/менеджер требует доступ к вашему банку, документам или просит «передать» личный номер телефона для входа — потеря контроля над аккаунтом (угон испытывают 32% авторов).
  • Платформа или «партнёр» не может назвать институциональный источник своих цифр («дипфейк-атаки +1300%», «$2,1 млрд потерь») — это вендорский маркетинг, а не исследование.
  • Контракт обещает «защиту от утечек 100%» — репрезентативного измерения кражи платного контента не существует, гарантировать невозможно; реальная практика — DMCA-удаление по факту.
  • Вам говорят, что слитый платный контент «защищён законом о revenge porn» — в Великобритании и США коммерческий контент прямо исключён из NCII-защиты.
  • «Чаттеры» отвечают подписчикам от вашего имени без вашего ведома и согласия — предмет судебных исков; прозрачность обязательна.
  • Запрос интимного контента «для верификации» от незнакомца или новый контакт, быстро переходящий к шантажу — классическая схема секс-вымогательства.
  • Юрист/фирма ссылается на «прецеденты», которые нельзя проверить — в этой сфере уже была санкция за вымышленные ИИ-цитаты (ABA Journal, 2025).

Чек-лист безопасности креатора

  • Используйте отдельные e-mail и телефон только для рабочих аккаунтов; никогда не передавайте личный номер агентству — заводите аккаунты на свои данные.
  • Включите двухфакторную аутентификацию и уникальный пароль на каждой платформе; импersonation (54%) и угон (32%) — самые частые атаки.
  • Сохраняйте доказательства владения контентом (исходники, метаданные, даты) — это основа DMCA-удаления и заявлений.
  • Знайте свой механизм удаления: в США — TakeItDown.ftc.gov и обязанность платформы удалить за 48 часов; в Великобритании — Revenge Porn Helpline (но не для коммерческого контента — уточняйте статус заранее).
  • Отслеживайте утечки: ставьте поисковые оповещения по имени/нику и проверяйте агрегаторы краденого контента; реагируйте быстро.
  • Минимизируйте доксинг: уберите геометки, адреса на фоне, повторно используемые юзернеймы и фото из публичных профилей — для дипфейков берут фото из соцсетей.
  • Проверяйте агентства: прозрачные условия по чаттерам, без требований полного доступа к финансам/документам, письменный договор.
  • При секс-вымогательстве не платите и не удаляйте переписку — сохраните доказательства и обратитесь в правоохранительные органы и на горячие линии.
  • Отделяйте проверяемые институциональные данные от вендорского маркетинга при оценке любых «гарантий безопасности».

Этим стандартам безопасности следует и OFM Models — их подсказывают сами данные.

Как мы собрали этот обзор

Это кураторская сводка, а не собственный опрос: OFM Model Agency не собирала эти цифры, а отобрала и свела уже опубликованные данные из первичных и институциональных источников. Каждая цифра прослеживается до источника в списке ниже. Приоритет — рецензируемые и институциональные данные (CHI 2025, USENIX 2024, FBI IC3, FTC, Eurostat, SWGfL); вендорские цифры (Home Security Heroes) приведены с явной пометкой «вендор» и не используются как доказательство распространённости. Данные по взрослым и несовершеннолетним строго разделены: статистика NCMEC/Thorn относится к несовершеннолетним и не переносится на взрослых авторов. Признанные ограничения: репрезентативного исследования кражи платного контента не существует («50–70%» — экспертная оценка); IC3 не отделяет сексуальное вымогательство от общего. OFM выступает только куратором; материал носит просветительский характер и не является юридической консультацией.

Процитировать это исследование

Данные открыты по лицензии CC BY 4.0 — используйте с указанием источника и ссылкой. CC BY 4.0 →

APA
OFM Model Agency. (2026). Безопасность авторов 18+ в 2026: 22,6% взрослых пережили image-based abuse — а статистики именно по платным авторам нет ни у кого [Обзор данных]. https://ofmmodels.com/research/onlyfans-creator-safety-2026
Ссылка (HTML)
<a href="https://ofmmodels.com/research/onlyfans-creator-safety-2026">Безопасность авторов 18+ в 2026: 22,6% взрослых пережили image-based abuse — а статистики именно по платным авторам нет ни у кого — OFM Model Agency</a>
Вставить (embed)
<blockquote>Source: <a href="https://ofmmodels.com/research/onlyfans-creator-safety-2026">Безопасность авторов 18+ в 2026: 22,6% взрослых пережили image-based abuse — а статистики именно по платным авторам нет ни у кого</a> — OFM Model Agency (2026). License CC BY 4.0.</blockquote>

Куда обратиться за помощью

Источники (23)